コンテンツにスキップ
NBS Workshop

確信度レベル

概要

統合の過程で特定されたすべての根本原因には、独立した証拠ソースが何件裏付けているかに基づき確信度が付与されます。この評価は、最終レポートで原因がどれだけ目立って表示されるか、また人間によるレビューが必要かを決定します。

確信度は IOT Manager が統合ステップで付与します — 他のどのエージェントも、確信度の付与や上書きは行いません。

3つのレベル

HIGH — 3つ以上のソースが一致

データトレンド、メンテナンス記録、マニュアル文書、過去事例のいずれか、あるいは複数にわたって強い収束が見られる場合。確からしい根本原因として扱われ、レポートでも目立つ位置に提示されます。

色: 緑 (#16a34a)

MEDIUM — 2つのソースが一致

部分的に裏付けがある妥当な原因。どの証拠が欠けているかを示す注記とともにレポートへ含めます。エンジニアリングチームは対応前に妥当性を確認すべきです。

色: オレンジ (#f59e0b)

LOW — 1ソースまたは矛盾する証拠

思弁的 — 他に高評価の原因が無い場合にのみ言及します。「妥当性確認が必要」マーカーを目立たせ、人間レビュー用としてフラグします。

色: グレー (#6b7280)

証拠ソース

確信度は、4つの専門エージェントの出力から構築され、それぞれが独立した証拠の系統を提供します。

ソースエージェント提供内容証拠の例
センサートレンドData Agent時間経過に伴うパラメータ挙動の統計分析UV強度が3セッションで -0.53 W/m²/時 で低下中
メンテナンス状態PMS Agent作業指示履歴、超過コンポーネント、部品交換16灯のUVランプのうち13灯が定格寿命9,000時間を超過
マニュアル原因Manual Agent機器マニュアルからのアラームコード文書化原因アラーム W152 の主原因は「UVランプの経年劣化」(p.228)
過去事象Casefile Agent同一機器または同一アラームコードの過去事象MV Atlantic Runner で同様の低下、ランプ交換で解決

証拠から確信度への流れ

graph TB
    subgraph "Phase 1 — Independent Evidence"
        DA["Data Agent\nSensor Trends\nDecline rate, anomaly timestamps,\nparameter correlations"]
        PMS["PMS Agent\nMaintenance Status\nOverdue components, service gaps,\npart replacement history"]
        MA["Manual Agent\nAlarm Causes\nDocumented causes for alarm code,\nmanual section references"]
        CF["Casefile Agent\nPast Incidents\nHistorical matches, fleet patterns,\nprior resolutions"]
    end


    subgraph "Synthesis"
        MATRIX["Cross-Reference Matrix\nRow = candidate cause\nColumn = evidence source"]
        COUNT["Count Corroborating\nSources per Cause"]
        ASSIGN["Assign Confidence\n3+ = HIGH\n2 = MEDIUM\n1 = LOW"]
    end


    DA --> MATRIX
    PMS --> MATRIX
    MA --> MATRIX
    CF --> MATRIX
    MATRIX --> COUNT --> ASSIGN


    ASSIGN --> HIGH["HIGH Causes\nProminent in report"]
    ASSIGN --> MED["MEDIUM Causes\nIncluded with caveats"]
    ASSIGN --> LOW["LOW Causes\nFlagged for human review"]


    style DA fill:#0d1b2a,stroke:#1b9aaa,stroke-width:2px,color:#fff
    style PMS fill:#0d1b2a,stroke:#1b9aaa,stroke-width:2px,color:#fff
    style MA fill:#0d1b2a,stroke:#1b9aaa,stroke-width:2px,color:#fff
    style CF fill:#0d1b2a,stroke:#1b9aaa,stroke-width:2px,color:#fff
    style MATRIX fill:#1a1a2e,stroke:#e94560,stroke-width:2px,color:#fff
    style COUNT fill:#1a1a2e,stroke:#e94560,stroke-width:2px,color:#fff
    style ASSIGN fill:#1a1a2e,stroke:#e94560,stroke-width:3px,color:#fff
    style HIGH fill:#16a34a,stroke:#15803d,stroke-width:2px,color:#fff
    style MED fill:#f59e0b,stroke:#d97706,stroke-width:2px,color:#000
    style LOW fill:#6b7280,stroke:#4b5563,stroke-width:2px,color:#fff

演習例

この例は、IOT Manager が3つの独立エージェントからの証拠を使って根本原因に HIGH 確信度を付与する様子を示します。

  1. アラート受領

    アラート ai_abc123 が発火:BWTS-UV-003 のUV強度が 25 W/m² のコンプライアンスしきい値以下に低下。現在の読み値: 18.2 W/m²。

  2. Data Agent の所見

    3つの稼働セッションを通じて -0.53 W/m²/時 の着実な低下を報告。ランプ時間が定格寿命を超えるにつれて低下が加速。lamp_hours と強度低下の間に強い正の相関。

    証拠: 定量的トレンドが劣化パターンを裏付ける。

  3. PMS Agent の所見

    16灯のUVランプのうち 13灯が定格 9,000時間の運用寿命を超過していると報告。過去6か月にランプ交換の作業指示は発行されていない。最後の全ランプ交換は14か月前。

    証拠: メンテナンス・ギャップが、ランプが交換時期を超過していることを裏付ける。

  4. Manual Agent の所見

    PureBallast 3.1 アラームリスト(p.228)でアラームコード W152 を発見。主要な文書化原因は「UVランプの経年劣化または故障」。トラブルシューティング・セクション(p.275)は、緩やかな強度低下がランプ劣化の予期される症状であることを確認している。

    証拠: マニュアル文書が、観測されたアラームおよび症状パターンと一致する。

  5. Casefile Agent の所見

    BWTS-UV-003 に対する過去事象は発見されなかったが、MV Atlantic Runner 上の BWTS-UV-001 に同様の事例が見つかり、同じアラームが全ランプ交換により解決されていた。

    証拠: 過去の前例は支持するが、異なる機器のため — 主要証拠ではなく裏付け証拠として扱う。

  6. 統合 — 確信度の付与

    候補原因Data AgentPMS AgentManual AgentCasefile Agent件数
    UVランプ劣化低下が劣化パターンと一致16灯中13灯が定格寿命超過W152 は主原因としてランプ劣化を記載類似事例がランプ交換で解決4
    センサー較正ドリフト低下がドリフトには一定すぎる較正の作業指示は超過なしW152 には記載なし過去の較正事象なし0
    石英スリーブ汚損データに汚損のシグネチャなしスリーブ洗浄の超過なしW152 の副次原因として記載過去の汚損事例なし1

    結果: 「UVランプ劣化」は HIGH 確信度(4つの裏付けソース)。「石英スリーブ汚損」は LOW 確信度(1ソース、副次)。「センサー較正ドリフト」は除外(0ソース)。

エッジケースへの対応

どの候補原因も MEDIUM または HIGH 確信度に達しない場合、マネージャーは統合を INCONCLUSIVE とマークします。レポートは生成されますが、「手動レビューが必要」のバナーが目立つ形で含まれます。マネージャーは週次の統合レビュー用に Para Memory へメモも書き込みます。